Motivos para apoyar al Partido Animalista, y no a otros partidos

En el blog del Partido Animalista se han publicado dos artículos. En el primero expongo los que, en mi opinión, son los principales motivos para apoyar al Partido Animalista. En el segundo analiza las razones planteadas por quienes defienden que es preferible apoyar a otros partidos.

Podéis leerlos aquí:

Motivos para apoyar al Partido Animalista

Motivos para no apoyar a otros partidos

Una aproximación bibliográfica al problema del mal en la naturaleza

Recientemente se ha publicado en la Revista de Bioética y Derecho mi texto “Una aproximación bibliográfica al problema del mal en la naturaleza”, en el que realizo una recensión del volumen 30 (número 2) publicado por la revista Ágora: papeles de filosofía.

En el citado número se analizan las consecuencias morales del desvalor que los animales sufren en la naturaleza (también denominado “problema del mal en la naturaleza” o “nuevo problema del mal”), de creciente atención a lo largo de los últimos años.

En función de las conclusiones a las que se llegue en lo relativo a estas cuestiones, deberá adoptarse una u otra postura en cuanto a la manera en que debemos ver la naturaleza y las consecuencias prácticas al respecto. Si el desvalor sufrido por los animales en sus hábitats naturales no resultase anecdótico en comparación con el valor experimentado, habría motivos para considerar la posibilidad de intervenir en los ecosistemas si de esta manera se pudieran reducir los daños existentes en los mismos. De hecho, estas intervenciones podrían ser defendidas con el objetivo de beneficiar a toda una serie de animales incluso en el caso de que existiera más valor que desvalor en la naturaleza.

Podéis leer y descargar el texto en esta página web: http://www.ub.edu/fildt/revista/rbyd26_animal.htm

 

Los incendios y el auxilio a los animales

Hace unos días comenzó un terrible incendio en Valencia, que todavía tiene lugar. Un gran número de animales han sufrido y muerto a consecuencia del mismo. La prensa se ha hecho eco del fallecimiento de un piloto mientras trabajaba apagando el incendio, lo cual es digno de elogio. Sin embargo, se suelen pasar por alto los millones de animales que han muerto a consecuencia del incendio. Muchos de ellos eran animales salvajes, mientras que otros eran animales domesticados que fueron abandonados en casas y granjas.

La mayoría de periodistas y políticos plantean como único problema la pérdida de hectáreas de bosque, y no mencionan a los animales que han sufrido y muerto, excepto en el caso del piloto fallecido. Actúan así haciéndose eco del planteamiento ecologista, que tiene en cuenta los ecosistemas y las especies (entendiendo estas como un conjunto), pero ignora los intereses de los individuos concretos, es decir, ignora los intereses de los animales. Como he señalado en otras entradas del blog, el ecologismo es contrario a la igualdad animal (consideración igualitaria de los intereses de los animales), y en este caso se ve una vez más.

Como nota positiva hay que señalar que varios activistas se han desplazado a Valencia con el objetivo de ayudar a los animales en esta terrible situación. Un comportamiento que debe, sin ninguna duda, ser elogiado. Cuando un animal está siendo víctima de las llamas, nuestro deber moral es darle auxilio, en la medida de nuestras posibilidades.

Sin embargo, me planteo una situación diferente. Supongamos que el incendio se hubiera originado por causas naturales, como un rayo. ¿Deberíamos en ese caso intervenir también para ayudar a los animales afectados?

(más…)

Entrevista para Fuente Vegana

Fuente Vegana es una web chilena donde se puede encontrar información sobre cuestiones relacionadas con el veganismo, como el activismo y la nutrición.

En el siguiente enlace podéis ver una entrevista que Fuente Vegana me ha realizado: http://www.fuentevegana.com/2012/03/entrevista-con-daniel-dorado.html

Me gustaría agradecer a los responsables de la página web dicha entrevista.

Cuando dar muerte a animales es sostenible

Recientemente se ha hecho una entrevista a la cabeza de lista de Equo – Los Verdes a las elecciones asturianas en un periódico digital, con preguntas de los internautas. Este tipo de entrevistas es interesante, puesto que permite realizar preguntas de manera clara y explícita para saber la posición del entrevistado.

De las respuestas que la entrevistada ha dado, hay dos que me parecen especialmente llamativas:

4. ¿Sois partidarios de prohibir la caza?

En este momento no se puede prohibir la caza porque tenemos un ecosistema desequilibrado y habría que ir paulatinamente corrigiendo ese desequilibrio. Por supuesto estamos en contra del maltrato animal.


7. Os presentáis ante la sociedad como un partido que defiende a los animales. Sin embargo, habéis dado vuestro apoyo recientemente a las demandas de los mariscadores, que provocan la muerte de un gran número de animales. ¿Cómo es posible defender a los animales y a la vez apoyar a quienes les dan muerte?

El marisqueo es una actividad que se viene practicando en Asturias desde el paleolítico. Es una actividad sostenible a día de hoy en nuestras rías. Nuestra sociedad de lo que tiene exceso hoy en día es de consumo de carne y defecto de frutas y hortalizas, que es lo que se debe potenciar para su comercialización y consumo.

(más…)

Morrissey y las excentricidades de los defensores de los animales

Recientemente el cantante Morrissey actuó en el Festival de Viña, celebrado en Chile. Como es relativamente frecuente en él, dicha actuación ha venido acompañada de polémica.

Debido a las exigencias que realizó Morrissey y a su actitud en el festival, muchos chilenos han acusado a Morrissey de excéntrico y caprichoso. Entre esas exigencias y actitudes se puede encontrar lo siguiente: (más…)

Defendiendo a los animales mal vistos

Uno de los problemas que tenemos los defensores de los animales es conseguir que sean más los ciudadanos que empaticen con los considerados habitualmente “animales desagradables”, como ratas, murciélagos, reptiles, arañas, insectos, gusanos… Dichos animales son considerados habitualmente como sucios, feos y peligrosos, por lo que sus intereses no son tenidos habitualmente en cuenta.

El hecho de que las ratas o los insectos no sean tenidos en consideración moral resulta enormemente problemático, porque un gran número de estos animales son perjudicados por varios actos de los humanos.

Por supuesto, puede conseguirse que sean más quienes tengan en consideración moral a todos esos animales mediante una difusión del antiespecismo. Quienes rechacen el especismo, tendrán en cuenta los intereses de esos animales, e intentarán actuar en consecuencia.

Sin embargo, también es posible promover la consideración moral de esos animales directamente, al igual que ocurre cuando los defensores de los animales hablan de las vidas emocionales de mamíferos y aves. Ahora bien, el hecho de que las ratas, los murciérgos, los lagartos, las arañas y los insectos sean considerados por la mayoría como “animales desagradables” dificulta esta labor. Si hacemos una defensa explícita de esos animales, es posible que sean muchos quienes vean nuestros planteamientos como ridículos, y no tomen en consideración lo que decimos. Por ese motivo, podemos defender a estos animales de una manera no explícita.   (más…)